[이런 비즈니스모델 어떤가요 #8] 집에서 마시는 캡슐 콜라

TL;DR

코카콜라의 지분 인수는 캡슐 방식으로 집에서 즉시 콜라를 제조하는 모델을 음료 비즈니스에 확장하려는 시도로 해석할 수 있습니다. 네스프레소형 캡슐 커피 구조를 빗댄 접근이고, 동시에 소다스트림의 유사 시도 선례가 있어 “완전히 새로운 방식”으로 단정하기보다는 기존 아이디어의 확장 실험으로 보는 것이 정확합니다.

최종 업데이트: 2026년 03월

코카콜라는 최근 그린마운틴 커피 로스터의 지분 10%를 인수했습니다. 이는 캡슐 커피로 유명한 네스프레소와 같은 모델을 콜라 업계에도 도입하려는 시도로 알려졌습니다.

2005년경에 나올 이 제품을 통해 이제는 가정에서 콜라머신을 하나씩 들여다 놓고, 캡슐에 담긴 콜라 원액을 이용해 즉석에서 콜라 음료를 만들어 먹을 수 있습니다.

사실 이미 이스라엘 기업인 소다스트림 (Soda Stream)에서 비슷한 제품을 내놓은 바 있습니다.

이런 현상이 콜라업계에 새로운 바람을 일으킬 수 있을까요?

기사 참고:http://www.ft.com/intl/cms/s/0/119947f2-8ebb-11e3-98c6-00144feab7de.html#axzz2ss9RfwoT

(이미지 출처:http://bit.ly/1d9ZyXK)

함께 보면 좋은 글

• BM Zen 인사이트 #11 네스프레소를 통해서 본 파트너십 모델
• 무엇을 차별화 할 것인가
• 비즈니스모델 전문가 과정 회고

FAQ

코카콜라의 그린마운틴 지분 인수는 단순한 투자인가요, 아니면 비즈니스 모델 전환 시도인가요?

기사 맥락에서 이번 인수는 단순 자금집행이라기보다, 캡슐형 제조·소모재 기반 모델을 음료 카테고리에 적용해보려는 실험적 행보로 제시됩니다. 가정 내 즉석 제조를 전제로 기기와 캡슐 조합으로 소비를 유도하는 구조를 만든다는 점이 핵심이며, 본문은 이를 네스프레소의 상업 방식과 연결해 설명합니다.

‘캡슐 콜라’의 본질은 기존 병음료 시장과 어떤 점이 다른가요?

기존 병음료는 완성품 구매가 중심이었지만, 캡슐형은 가정에서 직접 제조하고 캡슐을 반복 구매하는 흐름이 붙을 수 있다는 점에서 구조가 다릅니다. 즉, 제조 지점과 소비 단위가 이동하면서 사용 습관을 바꾸려는 설계가 함께 제시된다는 점이 핵심입니다.

소다스트림 사례가 나온 만큼 코카콜라 모델이 ‘완전 새로운 아이디어’라고 볼 수 있나요?

원문은 이미 이스라엘의 소다스트림이 유사 제품을 공개했음을 기록합니다. 따라서 코카콜라 모델은 완전 신유형이라기보다 이미 알려진 즉석 제조 흐름을 대형 음료 브랜드 자산으로 재배치해 시장 반응을 실험하는 방식으로 읽는 편이 더 정확합니다.

‘새로운 바람’이라는 표현은 어떤 한계를 말하고 있나요?

본문은 “새로운 바람을 일으킬 수 있을까요?”라는 질문으로 마무리되어 확정된 결론을 제시하지 않습니다. 소비자 수용성, 가격, 유통, 사용 습관 등 전제가 충족될 때만 파급이 커질 수 있다는 점을 열어 둔 여지를 남기며 가능성 중심으로 정리한 문장입니다.